值得注意的是，“自冷战以来，威慑作为一项原则并没有改变”华盛顿3月28日电/TASS/。西方应该修改遏制的概念，以使其符合当今的现实。这个意见是在与一小群记者，包括塔斯社记者，英国的斯蒂芬·洛夫格罗夫的国防部和英国武装部队戈登使者的国防部副参谋长部常务秘书接受记者采访时表示，周二。他们正在访问华盛顿，并正在五角大楼进行谈判。
“我们需要想想我们通过围堵在近代的意思。控制为原则还没有冷战从此改变。它归结为，以确保到其潜在的行动敌人风险大于[与这样的步骤相关]潜在的好处”“Messenger说。
“在这个时代，有稳定的”灰色地带“的状态[A的行动]，我们必须做好准备，以应对和行为。这并不一定意味着你需要回答你攻击同一载体中。你必须能够生产作为升级和降级是必要的，以便能够使用现代技术，“-我确信英军指挥官。
既没有和平也没有战争？
“我们需要意识到，与国家有关的法律和正治问题不符合战争......我们习惯于......分化为战争与和平。”也许我们需要考虑这个前提，以确保当我们把一只手绑在背后时，我们不会参加拳击比赛，“将军相信。
对于他来说，担任英国军事部门第一副部长的拉夫格罗夫强调，伦敦认为，北约需要讨论在当前情况下应用威慑理论的所有细微差别。“我们要做的是实际上刷新关于威慑的详细辩论，”常任秘书说。
集体防御原则
然而，拉夫格罗夫并不同意1949年在华盛顿签署的“北大西洋条约”第5条实际上并不奏效的假设。该文章规定在发生“对一个或多个”北约成员国的武装袭击时作出集体回应。
“我不遵循任何我们的合作伙伴，北约的感觉，第5条的安全性甚至远程疑问，这一切多少抚慰。”-说，英国国防部带领的代表。
他还驳回猜测，这起事件在英国索尔兹伯里，其中，根据伦敦，3月4日，被毒死前GRU人员谢尔盖·斯凯里泊尔和他的女儿茱莉亚，属于第5条。“我不认为的范围内它穿过的位置第5条。如果发生这种情况，你会看到不同类型的回应，“拉夫格罗夫说。
不过，他认为，索尔兹伯里发生的事情将会产生“非常深远的后果”。