朝鲜战争结束！”美国总统唐纳德特朗普在他的韩国外长月明恩与朝鲜带领人金正恩4月在非军事区（DMZ）举行历史性会晤后发表了热情洋溢的声明。
根据Moon和Kim签署的“板门店宣言”，韩国承诺在敌对行动停止65年后正式结束朝鲜战争。
两位带领人互相握手欢迎，可能更愿意签署和平条约，但像朝鲜半岛的大多数事情一样，它比这更复杂。中美两国（在联合国的旗帜下）都是朝鲜战争中的主要战斗人员，他们的参与将是任何正式结束冲突的必要条件。
北京表示支持正式的和平协议，特朗普本周与金正日会面可能提供一个理想的时刻开始谈判，用一项新的条约取代1953年的停战协议。
任何这样的条约都必须清除一些障碍，但就在几个月前，美国总统和朝鲜带领人会面的纯粹建议似乎是荒谬的。
斯特拉特战略分析高级副总裁罗杰贝克说，和平协议通常是一个“分阶段进程，与解除武装和取消制裁挂钩”。
然而，有人提出，如果事情顺利，中国和韩国准备迅速采取行动取代停战协议，“他补充说，鉴于金正日和特朗普的不可预测性，”如果有的话，我们不应该感到惊讶比通常预期的进度更快。
战争和停战第二次世界大战结束后，东京投降后，日本殖民朝鲜半岛分裂为两部分，苏联占领北部和美国南部。
1948年，两个意识形态上相反的新国家成立：大韩民国（韩国）和朝鲜国（朝鲜）。
强大的两国带领人都谋求在他们统治下实现半岛的完全统一，1950年6月，朝鲜带领人金日成的部队越过了第38平行线进入南方。
以美国为首的联合国部队代表韩国专制带领人李承晚进行干预，而中国则支持金正日，并最终在很大程度上取代了他在这一领域的力量。
全国各地有120多万士兵丧生，另外还有160万平民，其中许多人因美国残酷的轰炸而死亡，这场轰炸使朝鲜大部分地区陷入了毁灭。
一九五三年七月二十七日，中国，朝鲜和联合国军队签署停战协议，最终停止敌对行动，建立了隔离朝韩的非军事区，直至今日。
没有和平1953年的协议呼吁各方举行正治会议，“通过谈判解决所有外国势力撤出韩国的问题（以及和平解决朝鲜问题）。”
那次1954年日内瓦会议首脑会议以惊人的失败告终。它不仅没有缔结结束朝鲜战争的和平条约，而且关于法国退出印度支那殖民地的谈判为越南战争奠定了基础。
日内瓦的部分问题是由于韩国正府对韩国正府的和平支持不足。他没有签署停战协定，在瑞士，联合国监督选举的高级提案将在北方举行，以取代金的正府（但不是他自己的）。
朝鲜建议在整个半岛举行选举，所有外国势力（包括联合国部队）都会事先离开。中国建议由一群中立国家监督投票。
李显龙不愿回避要求中国军队在任何投票之前离开半岛的决定使他的美国盟友沮丧，但最终华盛顿支持他，拒绝接受来自北京和平壤的提议，盟国表示将“维持共产檔对朝鲜的控制拳”。
潜在的变化战后任何提议的和平条约最大的障碍之一就是南北韩正府想要控制整个半岛。
然而，随着两国的分裂继续下去，以现状为基础的和平条约变得越来越可能。
根据月亮与金正日签署的“板门店宣言”，朝鲜同意推行“永久和坚定的和平制度”，其中包括排除“以任何形式相互对抗使用武力”，并誓言“将非军事区变为和平地带“。
虽然它承认统一是朝韩两国的“持久愿望”，但协议并未将其作为和平的先决条件。在达成和平之前，半岛无核化也不会实施。
平壤明显愿意接受美军在朝鲜半岛的存在也提高了由特朗普和金谈判产生的协议的可能性。任何试图说服美国放弃其在南方的军事基地的尝试都可能不会成为首发，而朝鲜仍然拥有核武器。
无核化-对双方来说意味着不同的事情-因此可能是潜在和平条约的目标，而不是它的先决条件。
斯特拉特的贝克说：“追求达成和平协议而不涉及核计划和导弹计划，过去的恐怖主义活动或人*拳一直是正治上的禁忌”，尽管他补充说没有任何技术原因，这是不可能发生的。
这可能会产生一个和现在的停战协议看起来很像的和平条约，承认非军事区为南北边界（但也许为未来的统一敞开大门），并正式结束与原战争作战的四方之间的敌对行动。
这会使北方或南方对彼此采取敌对行动更加困难和代价高昂：它们不会威胁敌方战斗人员，而是威胁他们处于和平状态的国家，可能违反国际法。
最终，这样的安排可能会在经历近七十年的战争之后，看到世界上最强大的地区之一逐渐非军事化。
无数的障碍尽管韩国对正式和平的渴望很强烈，而月亮表示愿意在没有太多先决条件的情况下达成条约，但汉城对这一进程可能影响最小。
朝鲜和美国都可能提出要求，推翻特朗普和金的谈判，或者任何未来的谈判，就像过去发生过很多次一样。
中国也可能影响这一进程，无论是通过影响朝鲜还是通过对最终和平条约持不同意见。北京方面表示需要正式的和平，但像平壤一样，它并不是美国在半岛大规模军事存在的粉丝。
尽管月亮可能会支持这一进程，并且在韩国获得了高度的赞同，但他的继任者也不能保证会有同样的感觉。韩国总统限于任期五年，而且自由正府之前与朝鲜的和解早已被未来的保守主义正府打乱。