伦敦（美国有线电视新闻网）联合王国曾经是部门和外交稳定的灯塔，自2016年投票退出欧盟以来，已陷入混乱。
这次公投打开了一个看似不可逾越的鸿沟，导致部门僵局，并将英国着名的不成文宪法扩大到极限。
最高法院将在本周试图找到一条前进的道路，但最终可能会归结为英国女王伊丽莎白二世的选择。这是女王迫切希望避免的事情。
法庭案件取决于鲍里斯·约翰逊总理在建议她暂停议会或议会时误导君主。
约翰逊表示，为了开始新的议会会议并为正檔的年度会议腾出时间，必须进行这次会议。但苏格兰最高法院上周宣布，真正的原因是通过削减辩论英国脱欧选项的时间来阻碍议会。
当被问及他是否向女王撒谎时，约翰逊回答说：“绝对不是。”
“事实上，正如我所说，英格兰高等法院明确同意我们的意见，”他说，指的是伦敦法官在一个单独案件中的早先判决。唯一的问题是英国法院不同意他的意见。它只是说它没有拳力统治案件，这就是为什么它也被提交给最高法院。
本周将有11名法官审理这两起案件。他们的判断具有约束力。
女王邀请鲍里斯·约翰逊于7月24日在白金汉宫担任总理。
历史学家尚未找到任何总理被判犯有误导君主罪的例子。
“部门必须遵守法律，”伦敦国王学院研究教授，“超越英国脱欧：迈向英国宪法”一书的作者弗农·波格丹诺说。
“如果法律规定议会不能被废除，那么必须回顾它，并且对女王的建议被撤销。如果总理违法，那么他将被起诉并像其他任何公民一样被提交法院，”波单解释。
对部门的裁决将使约翰逊有一个令人不快的选择，即在法官面前被拖走或回到女王身边并要求她推翻他之前的建议。
令首相感到尴尬的是，女王也会感到不舒服。君主竭尽所能避免部门过程超越她的仪式职责。
与丹麦和比利时等其他君主立宪制国家的同行不同，她甚至没有看到自己在正檔陷入僵局时进行调解的角色。
波单认为案件的结果很可能取决于刑期的长短。
“法院可能不会裁定根本不应该进行任何调整，因为议会会议已经持续了两年，很长一段时间按照我们的标准，”他说，并补充说，法院可能会说暂停“应该是多少短“。
“在这些情况下，部门在几天的短暂停留后寻求新的会议是合理和正常的，”他说。
女王坚持不懈地坚持长期以来只会根据总理的建议行事的公约，从而保留了她的部门独立。因此，当她被要求批准暂停议会时，她没有质疑就这样做了。
但如果她没有得到关于暂停的完整解释，那么法院可以裁定她被误导了。
她可能不会透露她的个人感受，但这样的裁决很难为约翰逊每周与女王的观众设定一个积极的基调-这是他的前任高度重视的传统。
女王是一种知识的形式，自温斯顿丘吉尔以来为每个PM提供咨询。
对于女王来说，最糟糕的情况是处于她需要作出部门决定的情况。
不过，如果最高法院对约翰逊部门作出裁决并命令他召回议会，但他拒绝立即这样做呢？
会有公众哗然，所有的目光都会转向宫殿。
女王是否坐下来等待约翰逊，或违反惯例并根据法院的判决采取行动？
她的选择将成为激烈的公众辩论的主题，这将成为君主制存在的原因和方式的核心。
这也将为她的继任者树立先例。在她的思想背后，她的核心职责是让皇冠处于比传递给她时更强的地位。公众对这一潜在的宪法危机的反应也会严重影响她。
女王在她的长期统治之前已经接受过测试，她变得更加坚强。但她肯定希望在本周的案例中不再接受测试。