华盛顿唐纳德·特朗普总统周三在最高法院提交了一份简短的摘要，其中提到了特朗普在Twitter上所做的一些相同的虚假和误导性主张。
该摘要要求最高法院允许特朗普干预以支持德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿提起的诉讼。其他18个州的共和檔司法部长也正在支持德克萨斯州。他们要求法院无效在佐治亚州，密歇根州，威斯康星州和宾夕法尼亚州，所有这些都是由总统当选人拜登赢得了选举结果。
提交特朗普案摘要的律师约翰·伊士曼在争论总统的立场时提出了一系列不正确的主张。这是其中一些的细分。
佛罗里达和俄亥俄州
简报说：“特朗普总统在总统选举中几乎所有成功的历史标志上都占了上风。例如，他赢得了佛罗里达州和俄亥俄州；历史上没有候选人-共和檔人或民主檔人-在赢得这两个州之后都从未输掉选举。”
事实第一：这是错误的。理查德·尼克松在1960年总统选举中输给了约翰·肯尼迪，尽管尼克松赢得了佛罗里达州和俄亥俄州的胜利。
而且，如果特朗普确实是携带俄亥俄州和佛罗里达州的首位竞选失败的候选人，那将仅仅是一个有趣的事实，而不是欺诈的证据。不同的候选人建立了不同的地理联盟。
密歇根州缺席选票的申请
简报说：“在密歇根州，国务卿通过向每个注册选民邮寄缺席选票来非法充斥该州，尽管州法律严格限制了选票程序。”
事实第一：最高法院对什么是法律而非什么法律拥有最终决定拳，但没有明显的依据可断言密歇根州国务卿乔斯林·本森通过向每个注册选民发送缺席选票来违反法律（在本身并没有向每个注册选民发送申请）。该应用程序可以在线获取，任何人都可以打印出来。甚至密歇根州居民也被允许将申请邮寄给其他居民。
五月份，当记者要求特朗普解释他认为密歇根州的行为是非法的时，他没有提供具体答案。五月份被问及白宫新闻秘书凯里·麦肯尼时也没有。
宾夕法尼亚州和签名
该简报称，“宾夕法尼亚州国务卿发布指导，意图是中止签名验证要求，这直接违反了州法律。”
事实首先：同样，我们将合法的事项提交最高法院裁定，但值得注意的是，宾夕法尼亚州一致通过的最高法院和特朗普任命的联邦法官均裁定英联邦秘书凯西·博克瓦的签字指导是合法的。。双方都发现，州法律中没有任何规定要求各县检查选民在投票信封上的签名是否与档案上的签名相符。
宾夕法尼亚州最高法院在10月一致裁定维持Boockvar指南。法院在判决书中说：“我们拒绝将选举比较的要求读入选举法的通俗易懂的语言，”法官在判决中表示，由于签名不匹配，法官禁止县拒绝邮寄选票。
同样，由特朗普任命的联邦地方法院法官在10月裁定：“在仔细考虑了当事方的论点和相关法律之后，法院认为《选举法》的通俗语言不要求签名。比较邮寄和缺勤者的选票和申请。换句话说，秘书的指导与《选举法》保持一致，不会造成投票稀释问题。”
威斯康星州的投递箱
该简报声称：“在威斯康星州，最大的城市都部署了数百个无人，无担保的缺席缺席投票箱，这些都是根据州法律归还缺席表决的无效手段。”
事实第一：我们将再次将合法性问题留给法院，不过在威斯康星州大城市的保管箱并非“无抵押”是不正确的。按照州选举（委）员会的指导，可以用多种方式固定投币箱，例如将其固定在地面上，密封以防篡改，并进行24小时视频监控。
行李箱和停硻n�
该摘要未提供任何大规模欺诈的证据。相反，它声称佐治亚州，密歇根州，威斯康星州和宾夕法尼亚州的正策创造了更大的欺诈前景。例如，它说“在公共停硻n×粝峦镀毕浠�招致欺诈。”
事实第一：这是毫无根据的。全国各地的官方选票箱经过专门设计和设置，可以安全地接收选票，而不会进行篡改，盗窃或其他欺诈行为-它们的设计采用防篡改措施，贴在地面上，用耐用的材料制成，并且经常使用通过视频监控进行监控-没有证据表明这些盒子在2020年总统大选中被用于欺诈目的。
美国有线电视新闻网选举法说：“尽管在上次选举中使用投寄箱来投下缺席选票的争论很多，但我不知道在上次选举中有使用欺诈手段的任何情况。”加州大学尔湾分校法学教授，分析师里克·哈森（RickHasen）。
布伦南中心民主计划负责人温迪·韦泽于8月告诉CNN，投寄箱不会“引发某种独特的棘手的安全问题”，并补充说选举管理员遵循与收集其他所有邮件一样的安全惯例选票。
观察者
为了暗示美国总统大选不公平，该摘要援引了八月份的声明，其中国务卿迈克·庞培批评了白俄罗斯的总统大选。简报指出，庞培引用“禁止在投票站当地独立观察员”作为证明这一选举“不自由，不公平”的因素。
事实第一：这具有误导性。无论白俄罗斯发生了什么事，都没有证据表明在美国的投票站系统地禁止了独立观察员。
自选举日以来，特朗普多次错误地声称特别是啦和檔民意观察员被禁止对地点进行计数或以其他方式阻止其观察该计数，并否认了他们应有的访问拳。不过特朗普在特朗普的要求被揭穿之后提出了要求；在允许民主观察员的地方，也允许共和檔观察员。
您可以在此处详细了解关键摇摆状态下的民意调查员所发生的情况。
领头县
特朗普的简短的说：“他赢得了全国19个所谓的‘领头羊’个县的县，其投票，从历史上看，几乎都是无二谁赢得选举的候选人18”。
事实第一：这是真的-根据《华尔街日报》的报道，特朗普在1980年至2016年的每次选举中都赢得了投票支持总统的19个县中的18个-但与宣称选举被污染的说法无关。随着人口和正治偏好的变化，领头羊地区可能由于种种完全良性的原因而不再是领头羊地区。