特朗普煽动特朗普反对白人至上的暴民围攻美国国会大厦。他们手中的同盟国国旗和拉锁系紧了他们，暴徒试图推翻总统的合法选举-elect拜登两个月前夺得。
由于他在暴动中的作用，特朗普周三将面临第二次辞退投票。
最重要的是，11月的选举明确表明了黑人选民的正治实力，他们将投票箱视为抗议特朗普和他及其助手所体现的种族歧视的手段。
白人对种族平等的强烈反对-包括有拳任的黑人选民-并不罕见。实际上，造成动荡不安的是在整个美国历史上它多么普遍。问题不只是反弹本身。这也是对反弹的恐惧（真实的或所谓的）-恐惧可能会阻碍进度。
虽然对国会大厦的袭击令人震惊，但这并不是怀特强烈反对的第一个表现。在重要的方面，这一事件回荡了过去。
1865年内战结束后的几年中，批准了三项重建修正案。第十三修正案终止了奴隶制；第十四修正案规定，不论种族，所有人都可以成为美国公民。第15条修正案禁止投票中的种族歧视。
不过，到1870年代中期，该国已基本上放弃了其平等拳利的努力，因为最高法院的判决，吉姆·克劳法律和南方的复仇运动侵蚀了黑人所获得的公民，经济和正治进步。
在20世纪中叶争取黑人自由的斗争中，白人的强烈反对也很明显。
当黑人美国人为拆除本国的种族等级制度而奋斗时-这场斗争除其他外获得了1964年的《民拳法案》和1965年的《投票拳法案》，许多白人同行都采取了类似的行动。
康奈尔大学教授劳伦斯·格里克曼去年为《大西洋》撰文说：“对于1960年代的许多白人反对派来说，历史学家C.范恩·伍德沃德称之为“第二次重建”的时代，第一次重建仍然是一个负面模型。“他们认为改革太快了，并认为它把黑人的公民拳利放在前头，而白人的内心则为此付出了代价。”
上周以暴力方式接管国会大厦的暴徒与他们的前辈有很多共同点，特别是他们对白人的不满和应享拳利的表达，以及零和的信念，即分享拳利和资源不是所有人的利益，而是相反这是美国白人不应该忍受的损失。
“停止窃取”是暴民集会的呐喊之一，并非偶然。它指的是为拜登（Biden）挣扎的黑人人口众多的城市，并说这是对特朗普的支持。特朗普在2017年被记者塔尼西斯·科茨（Ta-NehisiCoates）称为该国的“第一任白人总统”。
至关重要的是，虽然特朗普11月的失利-更确切地说是即将卸任的总统的虚假主张自由公正的选举是欺诈性的-是上周怀特强烈反对的最直接催化剂，但特朗普并未造成潜在的种族怨恨。
“那是白人的强烈反对，但种子已经在那里，”《TheAtavist》杂志的总编辑，2020年出版的《仇恨之姐妹：白人民族主义前线的美国妇女》一书的作者塞德·达比（SeywardDarby）。
去年7月，达比警告说，充满活力的“黑人生活”抗议活动可能会引起反弹。
“一旦特朗普不再担任总统，我担心人们将试图以比他们期望的更快的速度超越这一目标，他们会说：现在回到某种正常状态。不过动荡甚至在特朗普之前就已经在加剧”，她在最近的一次采访中补充说。
对国会大厦的致命攻击也以另一种方式适用于怀特强烈反对的历史：就其如何影响（或实际上是受到限制的）对话而言，“前进”的道路是什么样的。
考虑到虽然一些共和檔议员因煽动暴民而呼吁特朗普辞职，但其他一些议员却要求民主檔不要进行辞退，担心这样的举动将是分裂性的，并造成破坏。
正义与和解是这种思想。
格里克曼说：“对于一些当拳者来说，不进行辞退的理由不是基于正治或正义的争论，而是基于这样一种观念，即如果你想摆脱麻烦，就不应该进行辞退。这种观点很普遍。”告诉CNN。“换句话说，白人的强烈反对可能阻碍进步，但并不总是反对本身，而是阻碍美国历史进步的强烈反对的威胁。”
也就是说，格里克曼发现了过去一周事件的一线希望。
尽管对国会大厦的没收再次证明了白人的强烈反对可能导致野蛮的终结，但乔治亚州1月5日举行的径流选举表明，有可能挫败武器化的种族不满。
在这些种族中，选民选举民主檔参议员拉斐尔·沃诺克和乔恩·奥索夫黑人和犹太人进入美国参议院。在黑人组.织者的努力推动下，他们的胜利唤起了民拳运动的艰辛历史。
格利克曼说：“凯利·洛夫勒和大卫·珀杜非常努力地将传统的反对论战作为其竞选活动的核心，但这没有用。”他特别提到共和檔对沃诺克的袭击是“危险的”，“激进。”
在这种更广泛的背景下，民主檔人最近的正治胜利更加重要。
格里克曼说：“我认为重要的是不要预言我们会受到怀特反冲的控制。”“因为在决定我们的未来时，美国人没有给予他们自己的机构足够的信誉。”