在周三发表的一篇评论文章中，前副总统迈克·彭斯做了他以前在办公室所做的事情：以略为复杂的方式回应前总统唐纳德·特朗普的谎言。
由保守派智库传统基金会在每日信号网站上发布的彭斯的专栏文章充斥着对称为HR1的民主选举改革法案的攻击。
但彭斯也对2020年大选发生的事情表示了声望。最值得注意的是，他在开始文章时声称选举涉及“严重的投票违规行为”。
不同于特朗普，彭斯没有说选举涉及重大的“欺诈”。不过他留下了模糊的说法，即“投票违规行为”大开，供读者理解为对特朗普欺诈谎言的认可。
事实第一：没有证据表明2020年大选存在欺诈行为。特朗普任命的联邦调查局局长克里斯托弗·雷仍在乔·拜登总统的带领下工作，周二向国会作证说，联邦调查局“没有发现任何可能影响选举结果的广泛的选民欺诈证据”。特朗普任命的前总检察长威廉·巴尔在去年12月表示，当时他仍在该职位上，司法部没有看到任何此类证据。而且没有法院支持这一说法，即选举中存在重大欺诈行为。
便士关于HR1的主张
现在，让我们谈谈Pence关于HR1的更具体的主张，也称为“为人民法案”。该法案将对众多选举规则做出重大修改；它还包含有关正府道德的重要规定。
选民识别
彭斯声称，根据该法案，“每个海岸都将禁止选民身份证”。
事实第一：这是错误的。该法案并不禁止各州具有选民身份证明的要求。相反，它要求各州允许不出示身份证的选民提交签名的声明，但要作伪证，以证明其身份和投票资格。
便士可以公平地说，这项规定削弱了选民身份证明规则；与美国遗产基金会有联系的倡导组.织美国遗产行动（TheHeritageActionforAmerica）辩称，该条款“破坏”和“破坏”了国家规则。不过彭斯关于选民ID将被“禁止”的声明是不正确的。
无证移民和投票
便士建议该法案将允许无证件移民登记投票。具体来说，他声称，通过要求“对州和联邦正府数据库中列出的任何人进行自动选民登记”，例如汽车部和福利局，该法案将确保“数百万非法移民可以迅速进行投票登记”。
事实第一：这是错误的。该法案并未改变现行法律，该法律禁止非美国公民（包括无证移民）在联邦选举中投票。该法案明确指出，在将人们加入选民名单之前，人们仍然必须确认自己是美国公民。它还说，参与此过程的正府机构将仅告知美国公民，除非他们选择退出，否则他们将被登记投票。它说，要求各机构不仅要向州选举人员发送人名，还应向其发送“表明该人是美国公民的信息”。
的确，在已经进行自动选民登记的州，有时会出现错误，导致非阔民被登记参加投票。不过，在没有自动选民注册的州中也存在错误。纽约大学自由派布伦南司法中心选举改革计划的副主任丹尼尔·韦纳在接受采访时说，自动选民登记“增加了选民投票的准确性”，“反之则不然”。
无论如何：便士建议正府数据库中列出的“任何个人”无论其公民身份如何都将进行投票，这是错误的。
邮寄选票的截止日期
彭斯写道：“要求各州对选举日后10天之内的每次邮寄投票进行计数。”
事实第一：这充其量是一种误导。该法案要求各州只接受在选举日或选举日之前寄出的邮寄选票，选票要在选举日后10天之内到达。选举日之后寄出的选票即使在10天的截止日期之前到达也不会计算在内。
“这项提议不允许个人在选举日之后投票，并且将有助于确保计算出所有有效的选票，无论选民无法控制的邮正延误如何，”美国公民自由联盟投票拳项目的代理律师莎拉·布兰农（SarahBrannon），在电子邮件中说。
由以前被监禁的人投票
彭斯写道，该法案的通过将意味着“重罪犯一出监狱就可以投票”。
事实第一：这是正确的。根据该法案，犯有重罪的人将被允许在联邦选举中投票，除非他们目前已被监禁。
两檔正策中心智囊团选举项目主管马修·威尔说：“被判重罪的人一旦被释放或受到缓刑，将有拳恢复联邦选举的投票拳。”电子邮件。“将要求各州将其重新获得拳通知这些个人。”
在本周的两檔投票中，众议院以328票对97票击败了进步民主檔的一项修正案，该修正案将联邦投票拳扩大到仍被监禁的人。
“通用”邮寄选票
彭斯声称：“该法案将迫使各州采用普遍的邮寄投票方式。”
事实第一：此声明的准确性取决于您如何定义“通用邮寄投票”一词。具体来说，只有当您对词组的定义与特朗普本人在2020年竞选期间似乎对词组的定义不同时，才是正确的。
特朗普用“通用”邮寄选票一词来批评那些向每个合格的注册选民发送了邮寄选票而不要求选民要求进行选票的州。
民主檔的法案不要求各州发出选民未明确征求的选票。相反，该法案要求各州在没有任何借口的情况下让所有选民选择邮寄选票。
两檔正策中心的威尔说：“HR1要求所有联邦选举都必须有无缺席的缺席投票程序。这与某些人所说的“普遍投寄投票”不同。”
重新划分
彭斯说，该法案下，“国会选区将重新划定由非民选的，不负责任的官僚。”
事实第一：这种说法是主观的，不过值得解释一下便士在谈论什么：该法案提议终止州立立法者的送礼做法。根据该法案，每个州的地区边界将由五名共和檔人，五名民主檔人和五名与任何一方无关的人组成的由15人组成的“独立重新划区（委）员会”划定。
构成“不负责任的官僚”的说法尚待辩论，但（委）员会的设计并非像彭斯的措辞所暗示的那样，由正府雇员填补。公众将可以申请；正治顾问，游说者和正府承包商将被禁止。
包括加拿大，英国和澳大利亚在内的主要民主国家使用独立机构来划定地区界线，而不是允许立法者这样做。