贺云翱：开玩笑和侮辱性行为有本质区别。我也看过取笑美国总统的卡通漫画，但这不是恶意行为，没有侮辱他。
有些人说，南京大屠杀侵华日军杀的太少了，应该多杀一点，这是什么话？还有装扮成侵华日军，在抗战遗址前摆出威风的姿势，这难道是一般的玩笑吗？
玩笑和侮辱必须分开。法律怎么界定？的确需要严肃的研究，相信法律界的专业人士也会提出意见。其实国际上也是有参考先例的，据我了解，二战之后，德国绝对不允许出现纳粹的标志或者行为，否则在受到社会公众强烈的痛斥和反对的同时，还会有法律的制裁。
当然，我们需要一些真实的声音，只要你是亲眼所见，有科学、实际的资料，符合做人的道德良心这些底线，哪怕是批评性的意见，都是正当可行的。不过刚才说的这些行为，在哪个国家都是不可接受的。道德和正义的底线不可逾越。
正知见：为什么建议将“精日”行为纳入刑法处罚的范畴？
贺云翱：他们这些行为的发生地都不是一般场所，那是我们曾经流血和伤心的地方，是民族耻辱的地方，而他们又故意选择这些地方，这就是对国格和民族尊严的侮辱，是对道德底线的挑战。虽然这些人也受到了一些处罚，不过仅按照治安条例来处罚的。
此类事件发生之后，法律界专业人士，尤其是南京的法律界人士率先提出来，只有谴责没有用，要有法律上的惩罚，所以提出要制定法律。
我咨询了一些法律界的人士，目前，国歌、国旗、国徽是历家尊严的象征，如果受到侮辱，会有法律严厉制裁相关行为。那么，我们的民族英雄、革.命烈士，那些为抵抗外国侵略者作出贡献的人，也是应该受到保护的。
“蹭”外长热点只是巧合
正知见：外长发布会与您提交提案是同一天，有说法认为是“蹭”热点，这个提案您准备了多久？
贺云翱：其实完全是巧合。提案是我们早就写好的，原文有三千多字，提交的时候要求精简到1500字。3月8日中午，我吃完饭就立刻修改提案，然后发到了我们文艺26组所有（委）员的邮箱里，请他们审读。下午小组讨论，我们签字，才看到王毅外长的这条新闻。
不过我没想到有这么大的社会影响，新闻报道之后，很多门户网站一度置顶，有很多朋友、学生给我发信息，手机都爆满了，得不停删信息。
正知见：签字（委）员中有很多演艺界的名人，您一开始就想弄成联名提案吗？
贺云翱：是的。在小组会上，（委）员们签字之后就提交了，签字过程非常快，大家都当场表态完全支持。有几位（委）员生病没有来，昨天还给我发信息，要求今天补签。
正知见：希望这份提案达到什么效果？