若真如王琼所说，公公留下的房产是他们缆儿寡母唯一的住房，那么法院在执行时该如何保证他们的生活？昨日，记者邀请了有关学者、律师和司法界人士“说法”。
事件实录:
今年4月7日，一件特殊的民事诉讼案，被诉至石狮法院——被告是年仅11岁的小女孩小玉，原告是57岁的蔡某，蔡某向小玉索债24万元。
爸爸爷爷相继离世幼苗又成被告
一个11岁的小女孩和一个57岁的成年人之间，为何会产生如此一笔巨额债务纠纷？昨日下午，本报记者辗转联系上了小玉的法定代理人王琼，她也是小玉的母亲。王琼说，直到女儿被告上法庭，她才知道公公生前还留下这么大一笔债务。然而，这笔债务她从没听公公和丈夫提起过，“这个消息犹如晴天霹雳，让还要独自抚养3个小孩的我，顿时不知所措”。
原来，早在2007年底，小玉的奶奶就离开了人世；去年6月，小玉的父亲又因病去世，一家人陷入了无限悲痛之中；雪上加霜的是，仅仅过了3个多月，小玉的爷爷又辞世了。家里的顶梁柱接连倒下，留下11岁的小玉和两个年仅5岁的儿子，王琼接过了重担独自抚养。她说，公公死后留下的这处带车库的房产，是一家4口人唯一的房产。
然而，突然有一天，小玉的爷爷生前的一个朋友“突然冒出来”，索要一笔高达24万元的巨债。由于3个孩子中，只有小玉的户口跟着父母，小玉成了爷爷遗产的唯一继承人，因此被告上了法庭。
母女未出庭应诉背后另有隐情？
原告蔡某在庭审中称，去年2月及3月，小玉的爷爷因家庭之需，将自己名下、位于石狮湖滨某小区的商品房及车库作为口头抵押，分两次向他借款24万元，并承诺3个月内即还款。但小玉的爷爷死后，这笔债务一直未还，“而他的遗产继承人也无意还款”。
蔡某说，1997年，小玉的爷爷和奶奶共同购置了此处商品房及车库，当小玉的父亲和爷爷相继去世后，小玉作为唯一合法的财产继承人，现继承并居住在该房屋内。因此，他向法院请求，判令小玉在其继承遗产的限额范围内，偿还24万元并支付“自起诉之日起至还款之日止”的银行同类同期贷款利率的利息。
然而，作为小玉的法定代理人，王琼并没有出现在庭审中，也没有作出任何答辩。王琼说，事后她了解得知，这笔钱实际上是被一个亲戚拿走的，“公公和丈夫生前都瞒着我，因为那个拿钱的亲戚此前一直答应借款人说，这笔债她会来偿还。但我女儿被告上法庭后，这个远在香港的亲戚，至今都没有出面，也没有表示要还款”。
王琼说，由于借条是小玉的爷爷出具的，而房产又在小玉爷爷的名下，她出面作任何辩解都没用，这本来也不关她们母女的事，因此在本案审理过程中，她始终没有露面。另外，王琼表示，她也没打算上诉，也没那么大一笔钱还债，假如他们一家4口唯一的房产被拍卖，她也不会作任何辩解，她会独自面对，“好让那个拿钱的人良心受到谴责”。