你们一定会问我，如果儿媳或者我现在的恋人知道我和儿子以前的事情，是不是毁了儿子？是不是对我们的打击和伤害是毁灭性.的？这个问题本身就很幼稚，就像你了，你有一夜或者情人，甚至性.伙伴了，你会到大街上去喊吗？会告诉邻居吗？这样想答案就简单了。
我想说的是，据我了解，母子性.的存在，远远超出你们的想象，她们隐藏在很多单亲甚至双亲家庭中，很多很多。不过中国人做事喜欢秘而不宣，也是非常虚伪的表现，比如她们有过母子性.接触，甚至幻想母子性.接触，不过当你问到她，她依然表示坚决反对，甚至跟着骂街。这个心态其实是可以理解的。
不过最大的一个问题，正在母子性.或者准备母子性.的母亲，我们为什么不明白疏优于堵呢？明明很多成功科学的母子性.得到了非常好的结果，为什么不告诉她们如何做，应该怎么做呢？为什么永远不敢直言母子性.的诸多好处呢？而是一味的打击呢？这并不理性.。
最后说句闲话，别说母子性.可以，父女性.也可以。这本身就是牵强附会，因为男孩和女孩的生理结构不同，没必要以抬扛的心态来找茬儿。这就像父亲带着儿子练足球，你非要母亲也上场做守门员？母亲教女儿绣花，你非要父亲也教儿子化妆？本身男女是有所不同的。
综论：
以我一位母亲和儿子五年多的生活经历，我只代表我们个人，负责任的告诉你们，我们母子性.的选择是正确的，是有益无害的。如果重新选择，我依然会义无反顾的和儿子发生关系……
这封来信被X乎作者甜阁下刊登，并且他在回复中认为母子性.是性.人*拳，是个人自由，应予以尊重。
大家读完这封信，估计都快被这位母亲头头是道并且貌似“逻辑分明”的阐述绕晕了。发给我这封信的读者也很迷茫，问我：“许老师，我虽然很讨厌这位母亲的行为，但她逻辑严密，我似乎无力反驳，您觉得这件事真的是个人自由吗？”
当！然！不！是！
许多“貌似正确”的理论，其实是基于辩论学中最鸡贼的一个支派——诡辩术而得来。早在上世纪，知名书籍《演讲与口才》，就曾多次剖析诡辩术在现实生活中的应用与它导致人们思想混乱并蒙受损失的危险后果。