莫斯科，2 月 16 日。/塔斯社/。联邦律师协会第一副主系米哈伊尔·托尔切耶夫认为，参议员柳德米拉·纳鲁索娃关于有拳在法庭上拒绝先前在律师面前作证的法案不合适。这是在商会网站上报道的。
“FPA 第一副主系 Mikhail Tolcheev 称拟议的修正案是解决一个真正存在的问题的不合适和不可接受的方法，并指出法院和调查当局对涉嫌酷刑的指控缺乏适当的反应，被指控在没有任何方法可以作为他的证词实际贬值的基础，作为刑事案件的证明手段，”FPA报告。
Tolcheev 指出，通过这种方式，证词实际上减轻了任何重量。同时，他认为，在嫌疑人或被告人不认罪的情况下，在法院审理案件期间，为了获得放弃先前提供的证词而对被告人施加酷刑的风险。他补充说，不可接受的证据是在违反法律的情况下获得的，必须建立，而不仅仅是陈述。Tolcheev 还认为，在引入一种通过任命在律师之间分发案件的电子系统时，“实际上完全排除了”任命“袖珍”律师的做法。
建议对俄罗斯联邦刑事诉讼法（CPC）第 75 条进行修改。正如参议员办公室所解释的那样，目前，根据法律，不可能拒绝出庭作证，理由是如果辩护律师，包括调查指定的一名辩护律师在场，他们是通过暴力获得的。在审讯时。该法案的解释性说明指出，特工使用暴力的主要原因之一是“他们有兴趣在没有重大罪行证据的情况下证明披露犯罪，但增加指标就足够了敲除供词，包括无辜者的供词。”
根据该文件的作者，为了使使用酷刑变得毫无意义并防止对无辜者进行刑事起诉，有必要修改俄罗斯联邦刑事诉讼法第 75 条，从列出的不可接受的证据中删除“在辩护律师缺席的情况下，在审前程序中提供的嫌疑人、被告人的证词，包括保护人拒绝的案件。解释性说明指出，由于服务成本非常高，绝大多数被告没有机会通过协议聘请律师，而操作人员、调查人员使用这种情况。他们通过预约组.织律师参加，经常邀请那些显然不会破坏他们业绩的人。在这些律师在场的情况下，审讯是在不使用酷刑的情况下进行的，但事先警告被告：