孙维在声名中称：“1998年8月，警方公布颁发解除对我的猜疑，他们承认没有任何证据证明我和朱令中毒有关。”但当年不绝帮手朱令的中学同窗贝志城却以为，警方从无解除猜疑这一说。他陈述记者，民间出处只是证据不足。吴承之则向记者回忆，1997年4月初，北京市公安局退休民警王补曾特意找到他们，透露作案者应具备的几个条件：在1995年2月20日至3月3白日，能兵戈到朱令的饮食、起居，并能偷偷投毒；熟知朱令活动规律、生活风尚，掌控投毒的机会和场合；懂得铊盐的毒性、毒理；可兵戈到铊盐；有作案动机；有异常表现。王补的这番话更加深了吴承之对孙维的猜忌。
负责此案的北京市公安局十四处民警李树森2006年曾向记者表示：“这件事的调查事变中有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安机关的纪律来说，我不宜颁布定见。这件变乱很痴钝，过去那么持久了……”今后记者未能再联系到李树森。
3、为何动静公开无下文
吴承之陈述记者，当然这些年不断在诘责，但公安部门的回复不绝都是“在调查中”。公安部办公厅在对正协（委）员的有关提案的复函里这样写道：“1997年10月23日，时任北京市（委）正法（委）带领的强卫同志机关召开北京市高级大众法院、市检察院、市公安局‘三长会议’。会议以为，此案关系社会稳定，需妥善处理。1998年1月，市公安局将办理环境逐级上报中心率领同志，依照中心率领同志批示，经强卫同志承诺，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。”对此朱令父亲表示诧异，时至今日，公安机关并未报告朱家此案已结。
2008年5月1日，《中华大众共和国正府动静公开条例》正式实施。朱令家人向北京市公安局提交了哀求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的哀求。5月30日，北京市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的别的景象”为由，对此哀求发出“正府动静不予公开报告书”。此后北京市正府正式进行复议，决议撤除北京市公安局的不予公开的决议。
2009年，朱令家人在律师的伴随下再次到北京市公安局哀求公开案件动静，同时了解案件侦破但愿，接待人员表示需请示率领再给答复。随后又是几年过去了，仍是没有下文。
朱令父亲：破案是我最大的夙愿
日前，朱令家人已与律师得到联系，他们将再次提交动静公开的哀求，若没有回复，经过进程法律渠道再歌颂后仿照照旧无果，即可以起诉了。朱令父亲称，他们并不愿放弃：“我无法了解不予公开的原因，不能担任这样的结果。篡夺案件侦破和结果的动静公开，是我们现在最大的夙愿。”
