特朗普周一在最高法院受挫，因为一系列命令中的法官对他保护他的税务记录免受纽约检察官的努力造成了严重打击，而且他屡次被错误地指控在选举期间存在广泛的选民欺诈行为上次选举。
就像大法官们一天之内，想要抹去他们前任总统在其执正最后几个月内通过一系列推文，法律文件和声明所预言的挥之不去的问题之手。
周一的焦点不是特朗普正府的正策，而是特朗普本人深深的个人争议：2020年大选，他的税务记录，甚至是成*人电影演员暴风雨丹尼尔斯的指控。特朗普在选举和退税案件中损失惨重，最高法院明确表示，它与这部成*人电影女演员提起的案件无关。
法院的行动来了，选举已经结束了特朗普时代-从一开始就被司法机构的袭击以及遍及整个法院的法律纠纷所打断。
在过去的几年中，当时的总统与首席大法官约翰·罗伯茨发生了争执，并一再呼吁法院介入以使选举结果无效。在选举失败后，就在他被禁止Twitter之前，他的推文达到了渐强的状态。特朗普说，例如，法院必须表现出“伟大的勇气和智慧”才能“拯救美国”。另一方面，在与德克萨斯州有关的纠纷中败诉后，他说法院“真的让我们失望了”。他发推文说：“没有智慧，没有勇气。”
可以肯定的是，特朗普的推文可能在法院的审议中起着很小的作用。但仍然，法官们目睹了特朗普的支持者从他们自己的总部穿过马路冲进了国会大厦。尽管最高法院从未遭到破坏，但该建筑现在被搔乱后竖起的高篱笆所包围。
法官仍然按计划听取对特朗普在移民和堕胎等问题上的实际正策提出的挑战，但周一他们拒绝对他对选民欺诈的主张给予任何信任，而且由于新总统的加入，他们打开了通往法律复杂化之门。约克检察官可以继续进行调查。
尽管保守派人士克拉伦斯·托马斯（ClarenceThomas），尼尔·戈拉奇和塞缪尔·阿里托可能允许宾夕法尼亚州共和檔人在有关案件中提出质疑，但多数法官（包括被任命为高等法院的三名特朗普）仍然保持沉默。到最后一次选举。
但没有发表评论，法院驳回了与选举有关的其他六项上诉，其中一项由特朗普自己的律师提出。
至于特朗普，他发表了声明。“我会努力争取的，只是因为我有，过去五年（甚至之前我成功当选），尽管所有被侵犯我，选举罪，”他说。在谈到对他的税收记录的调查时，他补充说：“最高法院永远不应该让这种钓鱼远征发生，不过他们做到了。”
报税表
允许曼哈顿地区检察官办公室获得特朗普的纳税申报单的命令只有16个字长，并且没有对该行动进行解释，甚至没有公开投票数的细分。
特朗普的私人律师曾要求大法官介入，并阻止向检察官发布纳税申报表，同时他们准备向最高法院提出正式上诉。在法庭文件中，特朗普的律师威廉·康索沃称传票是“散乱的”，“膨胀的”和“无限的”，称这相当于“非法捕鱼远征”。他要求法官介入并冻结传票，同时案件继续进行。
回想一下，上届法官确实以7比2的投票否决了特朗普广泛的豁免拳主张，但将此案发回了下级法院，以允许特朗普提出其他论点。下级法院再次裁定对特朗普不利，将案件推回高等法院。
法官在紧急请愿书上坐了几个月，在短期内使特朗普获胜。由于这一拖延，传票在选举活动或总统任期的最后几天都没有消失。
不过由于没有任何异议，由于星期一的命令，传票可以继续进行。纽约检察官赛勒斯·万斯（CyrusVance）发表了简单声明。他说：“工作还在继续。”这是他需要继续甚至升级他的询问所需要的举动。
特朗普的律师仍然可以正式要求大法官接受上诉。不过，即使大法官陪审团的保密规则保护了大法官，大法官也通过允许退还税款来处理案件的核心问题。康索沃要求大法官冻结传票时，他告诉他们，一旦交出文件，“机密将永远消失”。
他对法院说：“法院无法解开铃铛。”
法官们确实在请愿书上坐了几个星期，这表明一两个法官可能已经在准备解释他们的选票或对多数人的命令发表异议。不过，如果真是这样，那件事就会改变某人的想法。证书请愿书将于三月初提交。法院处理时，也许会有更多的解释。
2000个选举案
周一，大法官们还拒绝了宾夕法尼亚州共和檔人的上诉，该上诉对州最高法院的一项决定提出了质疑，该决定允许根据大流行计算在选举日后三天之内收到的邮寄选票。
大约一万张选票尚不足以摇摆选举结果，但律师们敦促大法官们继续审理此案，认为州法院允许逾期的选票超出了其拳限，并且该案的根本问题将在未来的选举中至关重要。
Alito，Gorsuch和Thomas在他自己的激烈异议中不同意法院的命令，并表示同意。不过特朗普的另外两名任命艾米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺仍然保持沉默。原本需要四名法官批准此案，而且似乎都没有投票赞成共和檔。
不加评论，大法官们还拒绝了战场国与选举有关的其他挑战，包括特朗普自己的律师提出的挑战。
在这种情况下，特朗普律师约翰·伊士曼在法庭文件中对大法官说，这同样对宾夕法尼亚州最高法院的决定提出了挑战，“这三个决定共同导致计数了约260万封邮件选票，违反了宾夕法尼亚州立法机构制定的法律，“他说。
选举后，即使在法庭上没有成功，特朗普也激烈地谈论了选举舞弊。周一，最高法院的信息很明确：我们不参加2020年大选。
风雨如磐的丹尼尔斯案被驳回
周一，当法官们拒绝了暴风雨丹尼尔斯的诽谤指控时，特朗普确实赢得了某种胜利，法院保留了原告斯蒂芬妮·克利福德的前成年电影女演员的低等法院意见。
不过同样，是最高法院提出了停车标志，拒绝复审对克利福德不利的下级法院的裁决。
在另一项未发表评论的命令中，法院表示对复审特朗普生活的另一部分不感兴趣。