▲彭宇（资料片）
这不禁让我们想起十多年前的“彭宇案”。众所周知，这起事件最终以当事双方和解，彭宇出钱赔偿“被摔”老人而告终。此事一出就被公众斥之为“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案例，并被称作社会“道德滑坡”的标靶。
“彭宇案”的出现令社会中屡见不鲜的扶摔倒老人被讹的事实摆到了大众面前，因此知著君认为“彭宇案”本身并没有多么重要，其关键症结在由此事件而引发人们对于救人成本思考。自此当看到路边摔倒的老人时，人们总要再三忖度，考虑后果。
可如果行善助人之前都要如此“三思而行”，那么这样的善行就变了味道。由此观之，在虚报警情这件事情发生之后，人们对于是否会引发社会信任危机的担忧也并非杞人忧天。
社会这个大机器的运转秩序离不开两样东西，一个是法律，另一个便是道德，前者强调强制性作用，而后者体现在内化于心而外化于行的教化作用上。
法律的不完备给社会的秩序带来损失，我们可以通过后天的修订，促进法律体系走向更加完善。相对于法律，社会的道德系统对于个人的影响更加深远，它潜藏于我们的日常生活中，与我们的言行举止密切相关。不过，一旦道德系统遭到破坏，其带来的后果将更加严重，甚至会达到难以修复的地步。
知乎有网友发表感慨：“一义士受辱，则万众齐喑；一善人蒙冤，则天下心寒。”当社会的良知系统遭遇动荡，当公民的良心和信任白白被虚耗，谁还敢勇于站出来对危难之人伸出援手？
所以，对于失踪男孩家属谎报警情这件事情而言，我们在关注孩子母亲既蠢且坏的恶劣行为同时，更应该思索其行为对社会带来的破坏性后果。
目前，网友都在纷纷呼吁对孩子的母亲进行严厉判罚，但目前可供参考的法条似乎缺乏强大的惩罚力度，不足以匹配当事人所应承担的犯罪成本。无论如何，我们还是期待正义的审判能够给我们一个满意的答案。
自律不足，他律绳之，在社会的公序良俗遭遇破坏之时，诉诸于法律也许是最佳的解决路径。
结语