这一天她眼睛一亮，原来电视节目中，展现了嘉宾林女士的日记，梁妈妈左看右看觉得很熟悉。她赶紧找出几张纸条，是儿媳妇写给他们的一些字据，能不能和电视上的日记做一个笔迹鉴定呢？她赶紧找到律师咨询。
苏南（小梁的代理律师）：没有直接证据能证明讲话的人就是陈某，因为她合理地利用了法律规则，她不配合做任何鉴定，现在她这个日记通过截屏这种鉴定是被动的，我们是被动拿到了她的证据做的鉴定。
被告代理人：因为她写的这个收条是原件，而电视上的截屏没有任何一份是原件，我认为现在的技术，因为笔迹有轻重，不能通过笔记形式上的相似，就断定它是一个人所写。
2006年12月5号，梁家母子向法院再次提出申请，要求对节目中.出示的日记与小梁前妻所写的字据进行笔迹鉴定。我们知道一般笔迹鉴定，应该提供的是原件，对于小梁母子提出的由电视节目截屏下来的字迹，能不能作为证据呢？电视节目中的林女士和小梁的前妻是不是同一个人呢？
位于上海的司法鉴定科学技术研究所，是历家级司法鉴定机构，杨旭教授也是第一次看到电视截屏的鉴定材料，这样的材料是否符合鉴定条件，杨教授认为不能一概而论。
杨旭（司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心高级工程师）：如果这个画面是清晰的，它反映这个文字的数量是足够的，我们通过这个样本比对，它所反映出来的，这个书写人的书写习惯，都能够充分反映，那么我们完全可以做一个明确的鉴定结论。
经过技术分析，杨教授确认从《心灵花园》中截取的电视画面完全符合鉴定条件，并得出明确的结论。
杨旭（司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心高级工程师）：现在通过样本的比对，反映了同一个人的书写习惯。
2007年9月21号，上海市第二中级人民法院对本案做出终审判决。法院认为：根据鉴定结论，法院推定电视节目中自称林丽的人与被告是同一人。法院最后判决：由被告陈女士赔偿小梁经济损失10034。04元，精神损失费2万元。
张铮（上海市第二中级人民法院民一庭副庭长）：实际上她只要配合男方做一个亲子鉴定，来证明这个孩子是男方的，那么这个纠纷就显而易见解决了。那么由于陈某设置了种种的障碍，来阻止这样一个鉴定的进行，导致了一个最根本的，或者最直接的结论无法作出，那么在这样的情况下，法院通过其它的一些相关证据最后来辨别这样一个事实的。
作为被告，陈女士因为没有拿出有效证据，所以法官作出了这样的推定。推定毕竟只是推定，所以说我们的故事并没有结束，那个蝴蝶面具背后的女人到底是谁？经过多方努力，今年春节刚过，记者终于找到了陈女士，面具终于要揭开了。她就是小梁的前妻陈女士。
采访中陈女士首先承认《心灵花园》那期节目中的嘉宾就是她。
小林：我不否认说这个不是我，不过讲的不是事实，有的是事实，有的不是。
陈女士说她结婚多年来，和婆婆相处得不好，她对婆婆有很多的怨恨，所以她想用上电视的方式报复婆婆。
小林：你刚结婚想跟老公撒娇的时候，你想想婆婆躺在旁边，你是什么心情，你有脾气想跟老公发，大声一点的时候，马上婆婆站在中间，我们家的孩子有父母是宝，不像你没有父母的，那句话多么伤人。
小林：她毁了我一辈子，我跟他儿子坚持了这么多年，我就想他妈妈能不要插在入我们生活，我一次次给他儿子机会，但那是他妈妈，他不可能跟她去断绝关系的。
小林：20多岁到30多岁，经济和精力付出这么多，我这么用心去经营这个家，每一件都是我做的，连装修房子都是我操办的，家里少个钉子都要我去买的，我的到什么，名声没有的，财产有什么呢，我当时出了那么多钱，我如果自己买套房子，这个房子再卖的话，不会是离婚时分的那个价钱。
小林：我不知道用什么方法，我让他妈妈痛苦，我很气的。
采访过程中，陈女士还说了一番令人震惊的话，内容是镭于孩子的身世。
小林：这个孩子到底是谁的孩子？是小梁的，如果他妈妈真的今天死了，我在法庭上都可以敢说，我马上抱着小孩子去做亲子鉴定。
我们不知道陈女士到底是为了什么，要把孩子的身世弄得这么扑朔迷离。假如是为了报复婆婆，一个母亲怎么能用这样的人伦大事来作为报复手段？假如孩子有一天知道了这些，问自己的父亲到底是谁，陈女士又该如何回答呢？
女人下体蝴蝶状还有馒头 女人下体蝴蝶状好不好