在儿子5岁的时候，王云在林强手机上看到，有女人问：孩子要不要打掉？
2012年1月，王云和林强协议离婚，孩子跟妈妈。两人名下有两套房子，一套是文鼎苑的99平方米，归母子；另一套三里亭60平方米的经济适用房，给林强。
感情本就寡淡，离婚后再无更多联系。
2012年5月的一天，王云接到一个陌生女人来电，“你老公欠了我们很多钱，我们见一面。”
王云的车停在路边，一个女人先坐进来，后来女人的老公也坐了进来。他们说：“我们联系不上林强了，他欠了我们一个亿。”
6年官司，2000多万元债务
后面还有1个亿“虎视眈眈”
2012年8月，李磊（化名）向杭州某区法院起诉。诉称，2011年林强向其借款105万元，后来仅归还了25万元，要求林强和王云共同归还剩余的80万元。
当时出庭应诉的是林强的代理人，在后续长达6年至今没有完结的多场诉讼中，林强从未出现过。
2013年4月，法院判决，债务成立。不过，“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。”在这个官司中，王云没有被判共债。不过，判决书中不止一次提到，“本院注意到原告与被告之间存在多份借款协议，且金额巨大。”这为接下来的巨额债务官司埋下伏笔。
王云大大松了口气，但没想到，又一份传票来了。这回原告是林强原本的同事，称林强向其借款100万元，还有40万元未还，并且也是以发生在夫妻关系存续期间将王云一并告了。不过，这一回法院的判决却是“夫妻共债”成立。
之后，李磊又接连起诉了三个官司，涉案的有关林强的借款金额高达2000余万元。这些官司均被判为“夫妻共债”。法院判决中的重要依据是林强所借款项，大多数投入股市，而“炒股属于家庭经营行为，应视为共同债务”。