正如鬼谷子所言：
盖士，当世异时，或当因免阗坑，或当伐害能言，或当破德为雄，或当抑拘成罪，或当戚戚自善，或当败败自立。故道贵制人，不贵制于人也；制人者握拳，制于人者失命。
所以说，乱世对于有才能的老百姓才是好时代！而且越乱越好，个人的选择越多，成功的机会越大！
另外附一篇：五胡乱华以后汉人的血统并不那么纯正了吗？中国汉血统还是很纯的，基因学证明中国历史上北方的民融合几乎不存在
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民融合，那么突厥语民（匈奴、突厥）、蒙古语民（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民（女真、满州），应该和汉有相同的共有Y染色体类型分布。 但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉人中找不到这三种类型的Y染色体。 首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉样本、1200多个南方汉样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为17%，在哈萨克人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民人口中.出现频率都特别高！而560多个汉和1200多个南方汉人群样本中，竟然没有一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在Hkoton人中为80%以上，而在汉人中，没有发现R1a1，汉人中有将近1%的R1和P，但不是R1a1，而是他们在1.5万年前的远亲，中亚突厥人的R1a1出现在1600±400年，对汉的Y染色体类型多样性的贡献为0！ 最后说O2，O2在560个北方汉人出现的频率为零，一个也没有找到，而在满人中，为23%，在中国朝鲜中为44%，在韩国朝鲜中为32%，在riben人中为30%。完全可以排除北方汉和满语民、朝鲜语民的融合可能。在南方汉人1200个样本中，有非常少的O2，但不是O2b,虽然可以检测到，不过也应该看到，在泰国O2（不是O2b）为63%，在壮中，O2为36%，南方汉的O2必然是来自这些民，而不能隔着北方汉来自东北亚地区。
简单说，汉有R1没有其子类型R1a1（M15），不可能来自突厥语民！！ 有C3（M217）但没有其子类型C3c（M48，这个是成吉思汗的基因，已经通过测定其后代而确定），不可能来自蒙古语民！！ 不要说O2b、O2a，就是其总括类型O2（M95）北方汉都没有，不可能来自满语、朝鲜语、泰语、马来语民。 所以历史上基本上可以排除发生过大规模民融合的可能！
另外，我们还可以从另外一个方面论证，汉、藏、羌、白、彝、土家等民，有一种特别奇特的标志性Y染色体类型O3e，也就是M134，各地都超过了30%，，出现时间95%的置信区间为2000~16000年，概率峰值4900±400年，这个必然是汉藏语系5000~6000年前共有的基因，而不可能来自任何一个其他民。从另一个角度论证了汉的基因在5000~6000年前汉藏语分化时就没有发生过大规模的变化，也就从根本上否定了北方地区的大规模融合。因为从概率上看，小概率不会在短短50~100代系内发生。
成吉思汗基因C3c（M48），已经通过对辽宁阜新、内蒙通辽地区的“包”“宝”等其父系后裔蒙古人的实体证实，在外蒙地区为17%，是比较高的 概率峰謾n鱿衷�1100±300年，是成吉思汗家Borjijin的，蒙古文意思是“灰色眼睛”的。 在C3中，还有一个新的簇，人口比例超过了成吉思汗的后代，不知道是谁的，年代95%置信区间在500~25000年间，估计来自古代突厥语民的 在汉、日本、朝鲜等民中，都没有C3c，汉的C全部是C3（M217），主要是C3a。 O的，其中O3e（M134）是汉藏的，其中M117在汉和畲人都很多，虽然畲不是汉藏的。 当然，我这个的假设前提是现代蒙古语、突厥语民和古代蒙古语、突厥语民是血统继承的，而不是取代过程，我觉得这个应该是没有问题的 东北地区和riben地区的D是D2，汉藏语很多民是有D的，但基本都是D1（M15），藏、彝、白等等，非Sino-T的也有瑶的勉人中，超过50%的人是D1（M15），而汉D1的频率特别低，这点从汉藏分化起可能就形成了，后期东北和riben、琉球的D2对中原地区没有影响。