上周，乐清少女被顺风车司机强干杀害案件舆论继续发酵，8月28号，滴滴公司的CEO程维和总裁柳青，再次专门发表道歉信，道歉信中提到，“在安全保护措施没有获得用户认可之前，无限期下线“。
程维（滴滴出行创始人、董事长兼CEO）和柳青（滴滴出行总裁）
联名道歉声明截图
这份道歉声明刊发后，远在千里之外位于西湖旁的湖畔大学，意外被卷入舆论风暴。
8月29号，我获得一份湖畔大学同学群的微信聊天记录，正处在舆论风暴中心的滴滴公司总裁柳青也在群中。而这份聊天记录，就发生在柳青公开发布道歉信之后。
这份聊天记录非常刺眼，我随即发了一条微博，同时附上了聊天记录的截屏：
“柳青刚一道歉，湖畔大学的同学群里就沸腾了，‘心疼柳青’，‘加油’，此起彼伏。差一点就喊出了‘今夜，我们都是柳青’。这个社会怎么了？没人为死者谢罪，少有人为受害者悲声，企业家因为产品缺陷导致客户被强干杀害，几天后发了封道歉信，就一大堆人出来心疼。还加油，加你妹呀！”
湖畔大学同学微信群聊截图
这条微博很快上了热搜，并有众多媒体跟进报道。热议之下，必有争议。大部分人指责这些聊天记录冷血、趋炎附势；但也有的人不以为然。后者的理由是，微信群是一个半公开的场所，不能用公共道德去衡量私密空间的话语，一个人出事，亲友肯定会站到这个人的立场去安慰她，而不可能站在受害者的立场，对当事人进行道德审判。
客观地讲，后者的道理其实我是同意的，但我依然不能认同后者的结论，因为它忽视了许多前提。