此外，文章中其他的一些说法，也显示出作者对中国超算芯片技术进步的无知。
文中称：飞腾的处理器算基于开源的SPARC架构。作者以 FT-1000、FT-1500 处理器用在互联网络，就诱导读者认为，飞腾的处理器无法用于计算节点上。然而，在天河2号的升级版中，飞腾自主设计的矩阵2000就已经用在计算节点上，而且完美替换了美国禁售的Intel超算加速器。更关键的是，采用了矩阵2000之后，天河2A的峰值性能提升了70%左右。
从上述内容可以看出，原文的作者对中国最新的技术成果非常无知，而且是在拿几年前的旧印象为标尺来衡量当今的中国。
神威·太湖之光，图源：VCG
HPCG到底是什么
文中还援引了外媒的报道：IEEE 高级编辑 David Schneider 发表了自己的看法，认为现在的 LINPACK 排名标准存在问题，并不能反映真实情况。按照 HPCG（High Performance Conjugate Gradients） 标准，“神威·太湖之光”仅仅只能排名第五，日本富士通的“K Computer”排名第一。
来看看国外专家的原话说了啥：我没有统计数据来支持我的观点，不过我怀疑这个分布会更接近书架的 HPCG 一侧，即根据 HPCG 基准的测试结果更接近真实世界的情况。如果这是真的，也许 TOP500 组.织应该使用 HPCG 来对超级计算机进行排名。
事实正如这位专家说的：“我没有统计数据来支持我的观点”。HPCG是美国正在推的一个新测试标准，目前还没有被业界广泛接受。现在评价超算主要有TOP500、Graph500、Green500等几个排行榜。TOP500就强调Linpack，Graph500则强调内存带宽和延迟，Green500强调节能环保。
在几个测试中，“神威·太湖之光”的表现都比较好，TOP500名列第一，Graph500名列第二，Green500名列第三。
那么，这位国外专家推崇的HPCG到底是什么呢？