“游戏规则”顾名思义，那就是认清楚在加拿大社会运作是基于西方民主体制的。这个部分其实近年来很多新移民也有了认知。网络上呼吁华人参正、议正、投票的呼声很大。这都是积极的事情。不论对于代议制民主这个制度本身有什么看法，在西方社会，制度就是如此。
华人不可能闹革.命更改制度的大环境下，学习好游戏规则是参与公共事务的基础要求。然而任何社会的运作，光是了解制度是没有用的。每个国家和地区都有特殊的正治文化和主体价值观。如果不在那个“语境”里面介入，往往得不到社会上其他群体的支持。作为只占全国人口5%的华人，根本是缆立无援。这其实就是中国大陆常说的“尊重国情”。
很多人可能会说华人为什么要认同加拿大的主流价值观，难道我们没有自我认同价值的自由吗？理论上你有一切思想的自由，但实际操作上你的“另类价值”就是达成不了你的战略目的。哪怕是装作认同“加拿大价值”，也要装出个样子来。
多伦多警方对于事件的声明
这其实也是第一代华人移民的困境。他们往往是成年后，主要从中国大陆移民至海外，要从新学习另一套文化体系并且纯熟运用实在是非常困难。（这个部分不能去怪罪第一代移民。他们事实上也是最辛苦的一批华人。）他们的确没有能力（如语言障碍），也没有精力去适应加拿大的国情。
而英文媒体塑造华人形象恰恰喜欢用第一代移民的表现来作为依据。而第一代移民的后代往往是两种人。第一种叫做土生华人（加拿大出生的华人），他们在身份认同上本身就不一定认同“华人”。第二种人叫做1.5代移民（笔者属于这一群体），他们是指小学到青春期阶段随着父母移民出国的群体。这两个群体相对于他们的父母更了解加拿大的体制与文化。但他们还有个共同特点就是与父母辈在意识形态和价值观上容易南辕北撤。这也是第一代移民内心所苦闷的，因为自己孩子的思想“太主流”了。
问题就在于当说自己移民为了孩子教育的时候，难道不该预计到教育是包括价值观建立的嘛？
当部分中老年新移民认为自己的行为举止是为了年轻一辈福祉的时候，有几个能静下先来听一听年轻世代的想法？笔者在加州的亲戚介绍过这样一个情况，因为2016年孩子反对特朗普，父母支持特朗普，一些华人家庭开始出现互相不说话，甚至孩子搬离再也不回家的现象。
这些非纯粹第一代华人在“保护华人生存空间”与父母辈的战略目标是一致的。不过在战略思维上的确有差别。从整个西方少数族裔和弱势群体的平拳发展史来看。一个少数族裔去针对另一个少数族裔或者对其他弱势群体不屑一顾是不太明智的。笔者知道很多新移民的本意不是如此，但事实就是通过媒体的形象建构，很多第一代移民的举止被塑造成了那样。
拿美国亚裔平拳运动举例子。整个运动起始于1968年的北加州（加州大学伯克利分校为主），在进步主义思潮和弱势群体平拳的大氛围下走出来的。这是和黑人平拳运动、妇女平拳运动、墨西哥裔平拳运动、反战运动是互相促进甚至重叠的一个运动。
而且在美国，土生华人(俗称ABC)早已经把自己纳入大亚裔的框架内了。他们和其他日韩、东南亚，甚至南亚和太平洋诸岛人士结合在一起，作为保护自己的基本单位。（不完全是自发，但策略上还是接受了这样的划分）因为深知作为少数群体在民主社会里人数劣势带来的困难。年轻华人反对特朗普不是纯粹被主流价值洗脑，而是认知了少数族裔保护自己的战略上该如何操作。别忘了他们从小在这片土地长大。