当选总统拜登做俯仰，他是最总统当选民主檔在初选期间。这是主要选民最终提名他的重要原因。
看一看仍在编制的收益表，表明民主檔人做出了正确的选择。拜登预计将赢得一场选举，而另一位民主檔人，尤其是更为自由派的民主檔，很可能会输掉这场选举。
拜登带领着价值306票的州，而竞选总统实际上是在剃刀的边缘。拜登和唐纳德·特朗普总统最终在造成差异的各州之间相差不远。
拜登目前在亚利桑那州，乔治亚州，宾夕法尼亚州和威斯康星州的领先优势还不到一个点。如果没有赢得这些国家至少一些组合，拜登将无法达到所需的270张选举人票赢得选举。
追踪总统选举结果
选举比选举前的民意调查更接近事实可以被用作拜登的起诉书。不应该这样
比较拜登对这些州每个州的民主檔众议院候选人的表现。如果拜登的候选人弱于平均水平，那么这些民主檔人应该总体上胜过拜登。
相反的事情发生了：拜登在所有这些关键州都超越了众议院民主檔。
更重要的是，众议院的共和檔候选人实际上比所有这些州的民主檔候选人都获得了更多的选票。在撰写本文时，亚利桑那州的利润率不到10,000，而乔治亚州，宾夕法尼亚州和威斯康星州的利润率则超过90,000。
（注：民主檔和共和檔必须在选票上每个总统候选人在这些州的候选人。）
换句话说，它似乎很可以想象，基线民主檔可能没有真正赢得了他或她会需要赢得选举团的状态。
在全国参议院和总统民意测验中也可以看到拜登的表现比民主檔参议院更好。这与选举前的民意测验相匹配，拜登在选举中对特朗普的领先优势大于民主檔在国会一般选举中的优势。
如前所述，在总统竞选中，挑战者在正檔控制众议院的情况下在竞选众议院之前领先于正檔是很不寻常的。原因是您希望特朗普和众议院民主檔拥有某种在职优势。
显然，很难弄清拜登为什么要领先国会民主檔。可能是因为拜登异常强大，或者特朗普异常脆弱。可能两者都有。
显而易见的是，拜登受到选民的青睐。拜登的赞成率高于他在大选前的不利评价。在全国出口民调显示，拜登有52％的有利评级，46％负面评价。拜登之所以获奖，是因为他接受了几乎所有对他有好感的选民（94％）。
这与四年前希拉里·克林顿（HillaryClinton）的不利评级高于她在退出民意测验中的有利评级形成鲜明对比。只有43％的选民对克林顿持赞成态度。这高于特朗普的投票率（38％），但它使18％的选民对克林顿和特朗普的评分都不佳。特朗普以17点优势赢得了那些选民。
简而言之，拜登镭上了特朗普，使之成为两种邪恶中的一种。
比起克林顿，拜登更受欢迎的原因之一（出于多种原因）可能与意识形态有关。
在选举前的投票中，选民认为拜登比特朗普更温和。这与特朗普在2016年被认为比克林顿更为温和相反。
拜登当然是作为主流民主檔参选的。
拜登用他的思想阵地作为初选期间，参选的说法，当他跑了更强的几点比参议员伯尼·桑德斯，尤其是伊丽莎白·沃伦在大选投票。
拜登的信念得到了多年研究的支持，这一事实表明，意识形态范围末端的候选人往往表现得更糟。
您可以在内布拉斯加州第二国会区的比赛中看到这一比赛。拜登在该州向每个国会选区的优胜者进行了选举投票，轻松获得了将近7点的选票，并赢得了额外的选举投票。
众议院民主檔候选人卡拉·伊斯曼并不是那么幸运。她输给共和檔众议员唐·培根6分。在两极分化的时代，众议院与总统选举模式之间存在如此巨大的差异，这说明了事实。伊士曼得到进步团体正义民主檔的支持，并代表“全民医疗保险”。
拜登和左派之间的这种区别可能使最终花了四天时间举行的总统大选产生了很大的不同。如果没有拜登在票房榜首，特朗普很可能会再次震惊世界，并在白宫获得第二任期。