程映虹：对，基辛格和尼克松访华对于中越关系是个很大的打击，越南人怀疑中国人在和美国人做交易。这件事蛮怪的，苏联再怎么跟美国谈判，越南都没动静，中国一旦和美国谈判，它们就担心中国会出卖越南的利益。
在越南的历史叙述里，它们吃过中国的两次亏：
一次是在1954年的《日内瓦协议》，说中国方面跟西方做了交易，把南北越的分界线划在17度纬线上，而越共方面是强烈要求把分界线往南推，只是当时的中国刚打完朝鲜战争，引起了国际上的担心，所以，1953-1955年，中*共在国际上的姿态比较低，提出和平共处五项原则.越共认为因为中*共的低姿态，牺牲了越南的利益。
另一次在是七十年代初，中美接触，但具体的内容很模糊，只是说中美接触，在出卖越南的利益。而黎笋对越南最大的贡献，官方的说法是，他在北方邻国和美国妥协的情况下，坚持在军事上打败南越，统一国家。这里的北方邻国就是指中国。
中国和美国妥协，但黎笋来导越共坚持要打，在两三年内把越南给统一了。所以，表面上看越共感谢中*共对它抗美战争的支持，但内里矛盾大得很。
尼克松访华
这有点像中*共说斯大林为了苏联和西方的关系，主张中国像德国和朝鲜一样，南北分治，以长江为界，中*共没有听它的。这一点，你只要站在对方民族主义的立场上就不难理解，尽管中*共还是感谢苏联对自己内战的物质支持。
今天回过头来看，中越关系最大的教训就是不要为了一时的证治需要把对方美化或者丑化，偶像化或者妖魔化。国家关系不要拿来为国内证治服务，尤其是为意识形态服务。
我是60和70年代长大的，那是一个天天宣传英雄的时代，当时越南就是中国反美和世界革.命宣传中的偶像，越南抗美的英雄在中国尽人皆知，我到现在都还记得越南那些英雄人物的名字和事迹，就像本国的英雄一样。
中国连环画中的越南英雄阮文追
歌颂越南南方抗美英雄的《南方来信》不知印刷了多少册，还有文艺演出。越南人民和军队就是英雄，全世界人民中越南人民是中国人民的最亲的兄弟，中国和越南是同志加兄弟，等等等等。但忽然一年之内，这些都不见了，被"越寇"取代，只有在抗日战争时才称"日寇"。越南再坏，难道比日本更坏？
说到底，这种为了一时的证治需要而做的宣传最终受伤害的不是别人，而是自己。昨天的偶像今天变垃圾，这样的事情反复发生，一个民族就难以建立稳定的道德标准，人们就会认为没有什么道德，一切都以证治需要为准，谁今天手里有拳力就是今天社会的道德模范，完全被道德犬儒主义主宰。
这样一种看法，很遗憾，在今天的中国非常普遍，因为它很大程度上成为了现实。