东莞网友“棱镜监视者”：故意杀人是要判死刑的吧？死刑吓住了那些杀人犯没有？没有！你如果要对人贩子一刀切使用死刑，人贩子心想反正要死的，拉个垫背，将直接导致孩子完全丧失解救的可能性。你如果是孩子父母，只能祈祷人贩子成功把孩子卖掉，千万别被警察找到，起码孩子能活下来。
太原网友“东郭狼和中山先生”：以后案子判什么刑，都拿到网上让网民们投票就行了，不用侦察、不用探索真相、不用管法律条文，不管你到底是不是犯了该死的罪，因为网民认为你该死，所以你必须死！
建议1：拐卖儿童应加重惩罚力度
网友“@颜守一64504”：虽然我是学法律的，但我也认为，对拐卖儿童的起点刑应在10年以上；对拐卖后虐待、强干、猥亵、故意伤害、遗弃、利用儿童犯罪的，可优先适用死刑。
网友“@南无阿尼陀佛”：不同意用“一律”两字，凡事不能一概而论，就连杀人罪都没说要一律判死刑，更何况是勒卖儿童罪，加重刑罚与一律判死刑根本是两回事，拐卖儿童案件在情节手段及造成的实际后果上有千差万别，怎能用“一律”的处罚方式？还是按情节手段与后果来处罚为好。
建议2：只有把买的这一环节断了，才能断绝拐卖
太原网友“dream-reality-medic”：今天就偏激一次，不仅是卖孩子的死刑，连买孩子的也一律死刑，没收全部财产，看看还有谁敢买？只有把买的这一环节断了，才有可能断绝拐卖。我参加过一场寻找丢失孩子的活动。很多家长在上面哭得撕心裂肺，很多家长为了找孩子放弃了全部生活，十几年跑遍了全国各地。看到这种画面，真的感觉怎么惩罚人贩子都不过分。套用一句经典的话，没有买卖就没有伤害。只有先把买方制住了，没有人敢买孩子，才会没有人去卖孩子。
建议3：正府建立强力的监管福利制度
网友“@海洋之星GJH”：如果酷刑有用的话，那这个世界就没有犯罪分子了！重要的是要公平，首先要买、贩同罪，其次要建立合理的领养制度，最重要的是所有儿童要在社会的福利监管制度下生活，不允许出现无人照顾、失学、乞讨、虐待的儿童，这需要正府建立强力的监管福利制度，把钱投在这个上面，比什么房地产有意义得多。
建议4：降低领养孩子的门槛
北京网友“用户5631562370”：拐卖儿童，有几个是卖小孩给人养的？大部分是卖小孩器官，或者把孩子打残去骗钱。这样的人不要判死刑吗？如果小孩可以领养，应该把领养门槛降低点。
(三)对打拐立法有建议，该如何反映？
如果发现孩子被拐卖，要第一时间报警。如果对打拐立法方面有建议，可以通过相关渠道来反映。
1.发现孩子丢失第一时间报警
以往，出去玩耍的孩子久久不回，家长除非能证明孩子有被拐卖嫌疑，否则需要等上24小时才能立案。如今，派出所接警后，会牢牢把握住失踪后的“黄金4小时”这一最佳搜寻时机，联合路面交警、巡警、社会群防力量展开搜寻大网，往往在很短时间内，犯罪嫌疑人行踪就会被发现，孩子可以及时被解救。
最近“打拐”这个事，在中国社会科学院农村研究所研究员于建嵘的一条微博倡议下，得到公民、正府以及社会团体的响应。一时间讨论声此起彼伏，不禁要为这一举措的发明和实施者伸出大拇指，同时也要为这些摇旗呐喊的有良知的网民致敬。很多人认为微博打拐有百利而无一害无需讨论，不过在微博上也有人认为，用这个方法打拐，还不足以从根本上有效遏制“拐卖儿童”这一罪行，现阶段如果说能找到有效的方式遏制拐卖儿童，就应该是提高“拐卖儿童罪”的量刑下限，用法律这个武器才高效、完全的达到目的。