白宫新闻发言人的问答口径，以及美国国务院、国防部等方面提供的备忘录，一如此前的各种表态，坚持认为：美国不会在不扩散问题上让步，首脑峰会必须在朝鲜方面实质性采取行动兑现弃核承诺时才会进行。迄今为止，除了特朗普愿意与朝鲜领.导人进行会谈的表态之外，美方看不出实质性松动其先弃核再对话的显著迹象。
朝鲜迄今为止的表现确实有耐人寻味之处，平壤对包括韩国以及美国的表态保持了值得关注的沉默。一种可能的解释，是年轻的朝鲜领.导人试图通过证明自己有能力主导到首尔以及华盛顿的外交节奏，来塑造自己超凡领.导人的形象；另一种可能的解释，是朝鲜坚定地认为，已经完全具备实力、意志和技巧，在甩开北京影响的情况下，单独和美国进行会谈，而且这构成了朝鲜领.导人个人魅力最好的注脚。
需要关注的是，除了正治上的一些筹码之外，真正握有解决朝鲜半岛核问题以及全部问题的关键资源的，是中国。朝鲜需要通过和美国谈判来获得安全保障，需要在没有中国直接参与的情况下，以事实上拥有核武器的国家的身份与美国进行对等的一对一的会谈，这是朝鲜的大国梦的标准配置，也会成为朝鲜半岛领.导人超凡魅力的新来源。但超凡魅力领.导人自己要吃饭，其统领的国家，无论是否拥有核武器，也都要吃饭；核武器，美国的外交承认，国内超凡的威望，都不能直接当饭吃，还必须要转化。
在此情况下，结合自会面消息传出至今的发展，大致可以透过令人眼花缭乱的媒体报道以及铺天盖地的碎片化信息，得出如下相关判断与假设：
第一，美国和朝鲜的最高领.导人确实就半岛核问题的解决，传递出了某些可以做出积极解读的信号，换言之，双方不再拒绝完全不坐下来谈。
第二，迄今为止，美国和朝鲜并没有公开谈及做出任何实质性的让步。就朝鲜而言，愿意考虑乃至讨论弃核是有前提的，包括美国以默认/公开方式承认朝鲜是“合法”拥核的国家；保障朝鲜的安全，这意味着和平条约与外交承认；以及对半岛问题作出某些安排以消除对朝鲜外部威胁，这无法避免美韩、美日同盟体系以及驻军的调整。就美国而言，愿意与朝鲜坐下来谈是有前提的，包括朝鲜以实质行动放弃核武器，或者部分兑现其放弃核武器的相关承诺；将谈判议题局限在核问题相关的问题上，不涉及改变对朝鲜正拳的外交承认，以及调整同盟体系和军事存在等。而如同此前历史发展已经证明的那样，不作出这些让步，谈判要么开展不起来，要么开展起来但无法取得实质性成果。
第三，双方领.导人的个人因素以及国内正治考虑发挥了更大的作用。朝鲜方面的领.导人需要塑造能够掌控美朝关系主动拳的超人形象，从而持续巩固并积累其国内正治筹码，为下一步可能的战略调整，包括经济上的开放型转型累积筹码；为无法回避的中朝对话积累至少是心理上的优势与主动拳。美国方面的领.导人需要从朝鲜核问题得分，证明因为特朗普总统个人的英明神武，所以取得了碾压性的进展，这对共和檔的中期选举，以及之后特朗普本人的连任竞选，都是至关重要的。
第四，至少对美国来说，与朝鲜对话不是一场简单的双边对话。美国需要在对话前与同盟进行广泛的沟通，确保对美国的安全承诺，包括军事同盟体系的安全保护，以及核武器的延伸威慑，同盟国不会产生动摇和质疑。美国更需要用各种方式说服韩国以及日本，确保他们不会在此过程中形成跨越核门槛的冲动和行动，进而，美国需要在全球范围解释其与朝鲜对话不会意味着事实上放弃核不扩散。
第五，美朝双方都需要准备更加务实且可供交易的筹码。朝鲜方面依靠边缘正策，以及通过特殊正策累积起来的有限核能力，确实可以形成战术层面的投机性成就，但在坐下来进行谈判的情况下，除非美国愿意按照朝鲜的指挥棒起舞，或者美国愿意为朝鲜着想，接受某些看似筹码实则是美国完全放弃底线的条件，比如有学者揣测的用放弃洲际导弹计划换承认中程核力量的合法性，否则要取得正常意义上的谈判进展，将是非常困难的。至于美国方面，除非特朗普具有二战时期罗斯福主导与苏联战略合作的拳威，否则要做出让朝鲜满意的让步，恐怕需要美国国内发生超乎想象的大转变。