第六，朝美会面，朝美代表会面，朝美领.导人会面，可能是需要区分的三件不同的事情。迄今而言，借助此次领.导人准备会面的契机，将原先隐秘进行的代表会谈正式化、公开化，并且在一定程度上的机制化，可能是最值得期待的事情。
对中国而言，如何看待美国与朝鲜可能的对话，以及关系改进，又是一个非常值得讨论的问题，也是一个没法简单说清楚的问题。不过，倒是可以指出几种有代表性的容易被事实证伪的观点：
第一，用美朝关系的改善来表征中国的“受损”乃至“失败”。有研究者说美朝对话可能以中国为筹码，这其实蛮有想象力的。如果志愿军还没有撤离朝鲜，亦或者朝鲜战争刚刚结束，朝鲜在那种情况下抛开中国与美国单独接触，大概还能谈得上具备“出卖”中国利益的资格；至于美国在朝鲜问题上出卖中国利益，大概也需要以美国和中国具备军事同盟关系为前提和基础。
第二，源自“大国误读”的失落。这种失落的简要表述，就是中国失去了朝鲜作为战略缓冲。这个判断，是不准确的。朝鲜从未主观上愿意充当这种缓冲，中国也没有在主观以及客观上去做出这种努力，朝鲜只是在地理位置上处于那个位置而已。主观构建中国对朝鲜拥有影响、支配乃至所谓宗主的影响力，基本上是一种冷战色彩的想象。
第三，美朝可能的会谈会导致中国周边安全局势的巨大变化，中恐输。这种说法用中国正府推进外交战略的能力，去比拟今日的美国和朝鲜；同时完全假设今天的世界，还处于三国演义、世界大战以及冷战肆虐的年代。
对中国而言，一方面，需要更加坚定、准确的把握影响朝核问题地深层因素；另一方面，需要结合自身实力的变化，在战术和实践层面，愿意做出更多的创新，在把握大方向乐观其成的同时，展现出以负责任的方式践行大国责任的勇气与智慧，从而为半岛、东亚以及世界的安全与稳定，做出更大的贡献。