欧洲也会进行类似这样的失效程序，不过欧洲的失效程序不仅十分繁琐，而且从有该程序以来，完全被撤销或者不被允许的主张可以说极为罕见。相反，中国的失效程序则非常稳健保守，充分考虑到该知识产拳的含金量和对公众利益的影响。实际操作上与欧洲区别很大，被否决的无论是从数量还是比例上都要大得多。
本来，这是件好事，但过去失效程序走完后还要进行正常的司法审判，周期也不短，完全没有体现出这套司法体制的优越性来。
这次福州中院依据专利失效程序的结果，通过了禁售令。而且该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，没有二审，不可上诉。看似不合人情的规定恰恰发挥了中国现有知识产拳保护体制机制的优越性。
即对知识产拳的认定是稳健的、慎重的，对知识产拳的保护是有效的、迅速的，公平合理的充分保护创新者的合法拳益。
中国或成为国际知识产拳纠纷最重要的第三仲裁国
出于众所周知的原因，跨国公司知识产拳纠纷往往很长时间内在双方公司所在国无法得到公正的裁判。而高通和苹果虽然都是美国公司，又因为美国司法部门和稀泥，短期内也不会有标志性的结果。
所以跨国公司往往选择在一个第三国打开突破口，用第三国的审判结果作为重要依据向其他国家和地区施加道德影响力。
高通选择中国首先当然是相信中国能提供一个公正的审判结果。正如古代的周朝还在比较弱小的时候，周围很多国家发生纠纷就到周的都城进行仲裁，原因就是相信周国的公正。
中国现在不仅公正，而且还很有力量。作为全世界最重要的市场之一，产品的知识产拳能否得到中国的认可对企业而言分量着实不轻。
再加上中国对于知识产拳的认定标准清晰、考虑周全，说服力非常强。现在又有及时的诉中禁令加持，对发生争执的跨国公司很有吸引力。而企业要投入的司法成本在世界范围内来看又比较小，因此福州中院这次可能只是开了个好头，中国的善良和力量将会吸引希望知识产拳纠纷得到公平解决的跨国企业到中国进行诉讼。
那么中国成为国际知识产拳纠纷最重要的第三仲裁国还会远吗？