沈建光不明白，中国经济这几十年来的快速或较快速增长的原因，不是偶然的发明了新经济形态的结果，而是中国科技进步持续快速，导致生产力水平持续快速提高的必然。

        这些年尤其是近年来，中国的科技进步不但依靠引进与模仿，在一些领域的创新也取得了举世震惊的成果。无论在航空航天、国防民用各领域，中国的科技成果不断涌现，并促进生产力水平大幅度提高。不但在几乎全领域里迅速逼近了世界先进国家，让美国等发达国家感到了威胁，而且在个别领域已经是世界领先了。

        这才是中国经济能够在因为世界经济处于低迷状态下，国际市场有效需求严重萎缩环境中，能够保持着发达国家即使在他们的黄金增长时期也达不到的较高增长速度的原因。

        而因为中国的科技进步成果尤其是其中的一些世界性创新的成果，hai会在未来持续被运用到社会再生产中，将对提高中国生产力水平起到持续的促进作用，可以预料的是中国经济的水平将持续提高；经济活动的附加值比重还会继续提高；那么在保证了资本必要利润空间的前提下，正府的收入还能够继续增加，中国的正府债务风险必然会继续趋于缓解。

        另外，沈建光应该不会否认IMF对于美国与欧元区经济增长的乐观预测。

        那么，即使不考虑科技进步提高中国生产力水平的因素，仅从市场逻辑分析，过去在这些主要经济体情况不好，从而国际市场有效需求萎靡的环境下，中国经济都能保持6.5%以上的增长速度，面对这些经济体走好，必然导致国际市场有效需求扩大的环境，却预测中国经济将会比以前不好的国际市场环境下的增速更低，能说得通吗？

        不看到中国科技进步导致生产力水平不断提高的事实，把中国经济增长的原因片面的理解为投资驱动，是历内外迷信西方经济理论教条者们的共同错误。而在看不惯中国经济现象的歧视性眼光的支配下，他们在分析中国经济的时候，连他们应该具备的基本市场逻辑知识，也会被忘记。

       在这样的错误观点误导下，他们对中国经济的预测不断失误。这次IMF与沈建光不看到美国经济中的灰犀牛，却以为中国经济中存在灰犀牛，就是这种错误的明显表现。