这种消费需求的无尽生殖，帮助美国把苏联推上比较劣势的不归路，经济上越来越发展缓慢，正治上越来越遭受消费者的抱怨反抗，在很大程度上为苏联解体打下了基础。
东德提到的就业保障、保育福利、免费教育、公费医疗等等不仅是社会主义的比较优势，而且也是生活幸福、社会发展的重要元素，尤其在温饱满足后的时代，住更大的房子、买更多的衣服、吃更多的美食，并不能给人增加很多幸福，而医疗教育和就业保障才更为重要。如果美苏经济的比较是使用这些元素作标准，如果比较的议程设置是倾向于计划经济的相对优势领域，结论就会大不一样。
市场无形之手的优势是提供有形的消费品，计划有形之手的优势是提供无形的公益性服务，五光十色的消费品很容易抓住人们的眼球，朴实无华的公益服务是需要理性的思维才能够认识其意义的。西方战略家在冷战中很聪明地制定了与己方有利的大战略。而苏联不仅没有意识到西方的战略谋算，并且对自己的软肋也缺乏认识，没有认识到计划经济的薄弱之处，没有进行有效的改革，因此最后堕入解体的悲剧。
当然，苏联民众的抱怨不仅仅在于经济和消费品上，官僚的僵化劣化、个人自由等方面也是“痛点”，细究起来既有苏联本身的弊病，也有落在西方“以优对劣”的比较陷阱里的问题，但本文聚焦在经济方面，就恕不展开了。
苏联的历史是20世纪留下的厚重遗产，有成功的经验，有深刻的教训。这份遗产不应该被浪费，它可以给21世纪的社会主义实践提供宝贵的启示。
重新审视苏联经济，摆脱流行偏见，注重实证分析，可以对计划经济和市场经济有更客观、更深刻的认识。这种认识在目前的新时代，对于社会主义市场经济的发展具有特殊意义。如何利用新时代提供的新技术和新条件，使市场和计划的各自长处能够被发挥？而短处能够被抑制？如何使计划和市场二者联动协调？分析解答这些问题，可以使社会主义市场经济获得更好的发展。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授拳，不得转载，否则将追究法律责任。